Plus tôt cette semaine, le dictionnaire anglais Collins a officiellement reconnu le terme “meh”. Cette expression provient de la fameuse série télévisée Les Simpson.‘Meh’ est désormais un adjectif qui peut servir à caractériser l’ennui, l’indifférence absolue ou une interjection qui marque la médiocrité. Pour illustrer l’utilisation de ce nouveau terme, les rédacteurs du dictionnaire ont choisi de citer cet exemple : « Les élections canadiennes sont “meh”. » Certains se disent choqués et veulent soulever une polémique. N’est-ce pas vrai pourtant ? Le monde entier n’a-t-il pas été captivé par les élections présidentielles de nos voisins du Sud alors que les nôtres sont passées quasiment inaperçues. À peine à une semaine des élections provinciales, la majorité des Québécois partage la même opinion vis-à-vis la décision de Jean Charest de les envoyer voter : à quoi bon ? Personnellement, je trouve le concept du magasinage de Noël beaucoup plus motivant. Les Américains se sont rués aux urnes en un nombre record alors que la plupart d’entre nous préférerait ne même pas y penser. Qui a envie d’aller voter avant Noël ? Ces élections sont aussi nécessaires que celles déclenchées par Stephen Harper il y a plus d’un mois. Charest espère avoir un gouvernement libéral majoritaire cette année. Les élections québécoises sont-elles “meh”?

Qu’en dites-vous ?

Aicha, modératrice

s'abonner au fil des billets!

Yahoo! Questions/Réponses va bénéficier d’une petite mise à jour vendredi matin, 21 novembre à compter de 3h30. Veuillez nous excuser, à l’avance, pour la gêne occasionnée. Si l’horaire venait à changer, nous vous tiendrions évidemment informés ici-même.

Pendant ce temps, si vous cherchez une occupation, nous vous proposons de :

1.Consulter le site de nouvelles de Yahoo! Québec

2.Découvrir nos caricatures

3.Consulter Yahoo! Santé

4.Faire quelques emplettes à l’aide de Yahoo! Magasinage

5.Consulter le dossier Arts et culture

Encore merci de votre compréhension,

L’équipe Yahoo! Questions/Réponses

s'abonner au fil des billets!

Je supprimais tranquillement des questions, ici et là, sur le site lorsque je vis un bijou de texte écrit par David de Mtl.Qc.Ca. Malheureusement, ce texte, n’étant ni une question ou réponse, je dus le supprimer. Je me permets donc de partager avec vous ce texte d’opinion paru sur le site à la suite de l’élection de Barack Obama.

Bonne lecture.

Votre hamster dévoué

Orateurs de talent recherchés

Quelle courte nuit ”made in usa”!

Le rassemblement, estimation policière ± 500 000 personnes, qu’Obama a eu comme parterre à Chicago cette dernière nuit, cela ne s’est pas revu depuis Kennedy et King!

Les journalistes le mentionnaient eux-mêmes, une telle affluence de personnes, cela ne ce voit que lors de concert de musique!

Obama est un orateur de talent et d’excellence, l’écouter discourir pour remercier ses soutiens de campagne et voir les gens boire ses mots, quelle que soit leur appartenance ethnique, sociale, religieuse, le peuple étasunien était, hier, soulevé dans son être. Moi, qui suivais cela depuis mon chaud-chez-moi à Montréal, je ressentais la même foi qu’eux.

Mais je me suis mis à l’envier (le peuple étasunien), pourquoi n’avons-nous pas de tels orateurs chez nous? Ces ministres fédéraux qui manquent de crédibilité populaire, un Conservateur faisant sa campagne sur la défensive, un Néo-Démocrate partial et partisan, et pour ma conviction, le seul qui aurait pu nous sortir du conservatisme-républicain qu’est Harper, aurait été le parti libéral, mais pas sous la tutelle de Dion (j’aurai préféré Ignatieff). Bien que Dion eu la même lignée d’idées constantes tout au long de sa campagne (comme Obama), mais le peu de prestance qu’il dégageait a nuit à son image.

De tels orateurs, à un niveau différent, qui se démarquent dans la politique québécoise ayant le même fil conducteur pour le meilleur de nous, pour essayer de nous sortir du marasme de la permanente récession que nous avons ici, sont un Duceppe au fédéral et Charest au provincial. Charest comme Obama, passe pardessus les attaques des chefs d’opposition, et continue de faire avancer la démocratie, et tente toujours de renouer l’identité de notre peuple avec les autres provinces canadiennes.

C’est un travail qui implique aussi des choix et décisions qui ne me conviennent pas mais qui font que, dans mon chez-moi il fait bon vivre, me permet de libre-penser et me dire que ce temps nous arrivera aussi, celui qui aura un tel pouvoir rassembleur pour nous mettre tous au même pied d’égalité, sans toutefois se laisser emporter dans une ”vente de garage” et brader nos ressources souveraines, comme l’eau des grands lacs qui sera dans un futur très proche un enjeu d’élection, mais aussi le bois, les ressources minières (gaz, pétrole, minerais…) et la propriété intellectuelle pour ne citer que ceux-là.

Dans encore deux ans nous aurons de nouvelles élections fédérales, que je crois sera plus Libéral, et j’espère que cette fois-ci, le peuple canadien va enfin réaliser qu’il nous faut des décideurs qui pensent à nous et s’occupent de notre prestige international terni ces derniers temps, que nous formerons avec les États-Unis un partenariat efficace entre nos deux pays qui seront politiquement plus compatibles. Nous sommes souverains de nos valeurs historiques, mais il faut aussi refuser fermement des enjeux contraires à notre éthique de pays pacifiste.

Bonne journée à tous!

David de Mtl.Qc.Ca

Vous avez des trucs à raconter? Envoyez-moi vos textes. Qui sait, ils seront peut-être publiés sur le blogue de Yahoo! Québec Questions/Réponses. Osez! (y_questionsreponses_equipe@yahoo.ca)

s'abonner au fil des billets!

Les Américains ont voté et la carte électorale des États-Unis est d’un ton plus bleu que celle de 2004. Barack Obama est devenu le 44ème président et le premier Afro-Américain à occuper ce poste. L’idée qu’un Noir puisse être aux commandes du pays le plus puissant de la planète évoque beaucoup d’espoir. Ce choix du peuple Américain a redoré l’image ternie de ce pays. À présent, le monde entier,les yeux rivés vers Obama, espère que ce dernier apportera ce changement tant souhaité. Une chose est certaine : peu importe le genre de président que fera Obama, il aura marqué l’histoire. Cette histoire pourrait-elle se répéter ailleurs dans le monde ? Pourrions-nous voir une minorité visible comme premier ministre au Canada ? Les États-Unis ont une histoire douloureuse avec l’esclavage, les doits civils et surtout le racisme. Ils ont tout de même réussi à panser les plaies du passé, regarder au-delà des tensions raciales et élire un Noir par processus démocratique. Pour plusieurs, cette victoire n’appartient pas seulement aux Noirs, mais à tous ceux qui se sont unis pour voter pour le changement et un meilleur monde. Le monde entier a célébré comme si cette victoire était personnelle. Les Américains demeurant à l’étranger peuvent fièrement arborer les couleurs de leur pays sans avoir peur de se faire attaquer. Nous sommes tous devenus à présent un peu Américains. Après tout, le rêve américain s’est concrétisé devant nos yeux. Ce rêve serait-il américain car il n’est possible qu’en Amérique ?

Aicha, modératrice

s'abonner au fil des billets!

Nous avons lancé la modération par la communauté en Juin dernier. Ce système permet aux membres de confiance de supprimer les questions et réponses jugées inappropriées, au regard de la charte d’utilisation et/ou des termes d’utilisation du service. Depuis son lancement, et vu que ce système vous concerne au premier chef, il nous a semblé important de vous donner quelques nouvelles sur la manière dont cela fonctionne.

Qu’est-ce que la modération par la communauté?

D’ordinaire, lorsqu’un contenu enfreint la charte d’utilisation, n’importe quel membre de la communauté peut le signaler. Ce signalement part alors dans une file pour être traité par un agent du service client, qui prend alors la décision de conserver, ou de supprimer le contenu, si le signalement est justifié. Ce système-là est toujours en place.
La modération par la communauté fonctionne en parallèle avec le processus classique. Dès que vous émettez un signalement d’abus, le système évalue celui-ci en fonction de l’historique de l’utilisateur signalé et signalant.
Dès lors, la modération par la communauté détermine si le contenu peut être supprimé directement du site ou si une révision par un agent du service client est nécessaire.

Comment puis-je me forger une bonne réputation?

Avant toute chose, une bonne connaissance de la charte d’utilisation est primordiale, quitte à chasser les contenus abusifs, autant le faire de manière pertinente. Lorsque vous signalez des contenus, et que ceux-ci enfreignent effectivement la charte, votre réputation dans le système gagne en influence. Réciproquement, certains membres jouissent d’une meilleure réputation grâce à l’acuité de leurs signalements et à la qualité de leurs contributions, mais s’ils commencent à abuser de leur pouvoir, cette réputation diminuera.

Les suppressions faites via la modération par la communauté sont-elles pertinentes?

Si l’on se réfère aux résultats de ce système sur le site US (lancé plusieurs mois avant celui du Québec), il s’avère que 94% des contenus supprimés, l’ont été à raison. Bien entendu, les erreurs subsistent, et c’est pour cette raison que nous vous encourageons à faire une réclamation lorsque une erreur manifeste a été commise.

Que puis-je faire si ma question/réponse a été supprimée injustement par la modération par la communauté?

Les suppressions injustifiées peuvent arriver. Si votre question ou réponse est signalée, vous recevrez un courriel de notification. Si la suppression est erronée, veuillez d’abord vérifier la charte d’utilisation, puis si c’est justifié, cliquez sur le lien ”envoyer une réclamation”. Cette réclamation sera alors revue par un agent du service client. Si celle-ci est acceptée, votre question ou réponse réapparaitra dans Yahoo! Questions/Réponses, et le membre qui a signalé l’abus perdra alors de son influence pour les signalements futurs.

L’équipe Yahoo! Questions/Réponses

s'abonner au fil des billets!

Lorsque l’on me demande quel est mon genre de films, j’ai tendance à répondre spontanément « comédies », ou « films historiques » mais il y a une catégorie presque inclassable que j’oublie souvent, celle des comédies romantiques ou comédies dramatiques. C’est un genre qui mélange l’humour, le drame, la tristesse, la joie, les histoires relationnelles et même la musique par moment. Et c’est ce genre-là qui m’interpelle le plus parce qu’il fait ressortir une multitude d’émotions en un laps de temps très court.

Mais lorsque nous posons la question suivante à nos amis et notre entourage : « pourquoi allons-nous au cinéma? », les réponses divergent. Certains diront pour me détendre, comprenez par là, pas de tragédie, de sang, ni d’horreur, juste un bon moment de détente avec des acteurs sympa, une histoire sympa, une fin heureuse et tout le monde est content, y compris le spectateur. D’autres choisiront plus des films d’action ou fantastiques, avec des scènes qui dépassent la réalité et qui les font rêver et voyager vers un monde irréel. D’autres iront plus vers des comédies romantiques pures, transposant souvent leur propre réalité à l’histoire du film (oui, oui, c’est vrai!) et enfin, les derniers choisiront les documentaires, allant au cinéma pour s’instruire d’une manière très agréable, alliant faits réels et fiction pour joindre l’utile à l’agréable.

Et à y bien penser, les studios Hollywoodiens ont bien compris tout cela, ils créent de tout pour tous les goûts, avec une composition bien cuisinée, ajoutant un ingrédient essentiel à la réussite d’un film, un casting de rêve. Mais alors, pourquoi allons-nous au cinéma au juste ?

Zizou, éditrice

Yahoo! Québec

s'abonner au fil des billets!

Vous avez la tête comme une citrouille après avoir fait le party toute la soirée? Après vous être bien défoulé et régalé de bonbons, vous songez à vous débarrasser de votre citrouille, cette œuvre d’art que vous avez mis tant de temps à décorer?
Stop! RÉCUPÉRATION. Ça vous dit quelque chose? Récupérez votre œuvre d’art au visage grimaçant et faites-en un délice culinaire! Comment? Inspirez-vous de la rubrique Gastronomie et Boisson.

Mais avant, savez-vous seulement comment cette cucurbitacée est devenue l’emblème de l’Halloween?

Il y 2000 ans, l’All Hallow Even (le soir de tous les saints du paradis), veille de la Toussaint, était le soir le plus terrifiant de l’année chez les Celtes. En fait, ils étaient persuadés que les esprits des personnes décédées venaient les hanter durant cette monstrueuse nuit. Afin de se protéger des êtres maléfiques, ils offraient des offrandes aux Dieux et allumaient des bougies dans (tenez-vous bien) des navets. Oui, vous avez bien lu, le symbole de l’Halloween était à l’origine le navet. Petit à petit, la citrouille a pris sa place car, vous vous en doutez, elle était plus facile à sculpter. Sans blague!

Ceci étant écrit, pour ceux d’entre vous qui avez un petit creux, voici quelques idées de recettes nécessitant peu de temps de préparation afin de récupérer votre œuvre d’art.
Attention, la citrouille ne doit pas avoir été altérée par les décorations d ‘Halloween. Elle doit être intacte afin de demeurer comestible. Allez-y selon votre jugement.

Des recettes, vous en trouverez pour tous les goûts : soupe au potiron ou à la citrouille, risotto à la citrouille, confitures, tartes et beignets.

Ah bon? Vous n’aimez pas la citrouille?

Alors, ré-utilisez-la comme porte-bougie, pour une ambiance feutrée, plat à crudités ou bol à punch. Bref, laissez aller votre imagination 

Pour ma part, ayant la dent sucrée, je vais me risquer avec la recette de bb : des beignets à la citrouille.

Bon appétit!

Le hamster déguisé

s'abonner au fil des billets!

Est-ce moi ou tout le monde peut chanter, danser et même faire du théâtre? Avec la pléthore de reality shows, j’ai l’impression que même ma grand-mère de 87 ans serait une excellente candidate pour la télé. Chaque saison, il y a un nouveau concept de téléréalité que les producteurs jettent sur les tablettes de notre guide télé. Certains sont bons, mais la plupart n’ont malheureusement aucun contenu. Que ce soit Loft Story, Occupation Double ou Star Académie les participants caressent tous le même rêve: 15 minutes de gloire. J’avoue que certains sont de véritables révélations au talent indéniable, mais plusieurs ne cherchent visiblement qu’à étirer leur 15 minutes en une éternité. A quoi sert d’avoir un gagnant si tous les finalistes vont tôt out tard sortir leur propre album ou un nouveau film? Je concède que faire partie d’une émission populaire augmente sa visibilité, mais il ne faut surtout pas exagérer. Après tout, il y a une raison pour laquelle un tel ou une telle n’a pas été choisi par les téléspectateurs. Je suis tout aussi sidérée de la courte mémoire du public. Durant une saison de Star Académie, par exemple, nous pourrions rédiger une complète biographie de chaque candidat, avec une telle précision que l’on croirait être membre de la même famille. Il suffit que la grande finale arrive et que le gagnant soit couronné et c’est terminé. Une fois la nouvelle saison entamée, qui se souviendra des aspirants de la saison précédente? On pourrait les dépasser dans la rue sans se retourner. Pire encore, peu d’entre nous se rappellent même qui a gagné l’année précédente. Aucun besoin de tenter de se rappeler des heureux élus des autres années. C’est comme une sorte de production à la chaîne de stars sans contenu. Certes, les vrais talents restent dans nos mémoires, mais la plupart sombrent rapidement dans l’oubli. Ça doit tout de même faire mal: être vénéré par le public pendant quelques semaines pour ensuite devenir obsolète.

Croyez-vous que les participants de télé-réalité aient la même durée de vie qu’une nouvelle mode?

Aicha, modératrice

Quelle émission n’avoueriez-vous jamais regarder même sous la torture?

Participeriez-vous à une émission de télé-réalité?

s'abonner au fil des billets!

Je ne vais pas vous mentir. J’ai beau critiquer le monde superficiel dans lequel on vit, je suis moi-même fan de cette obsession pour la beauté. Il n’y a rien de mal à vouloir être entouré de belles personnes. La nature humaine nous fait envier et même vénérer ceux qui ont été choyés par la nature. Je dois avouer que je ne regarderais probablement pas mes émissions favorites si les beaux acteurs au corps et visage parfaits étaient remplacés par M. et Mme tout le monde. Ce n’est pas pour rien que Brad Pitt et Angelina Jolie suscitent plus d’intérêt que la crise alimentaire globale. J’ai l’impression que les êtres humains pourraient rester des heures a mire rune belle personne. Je lisais dans un magazine que, d’après un sondage, plus de 79% des gens ont avoue avoir acheté quelque chose dont ils n’avaient pas vraiment eu besoin à cause de la beauté du vendeur ou de la vendeuse. Au début, j’ai trouvé cette déclaration complètement ridicule, mais après mainte réflexion, j’ai dû avouer que j’ai aussi succombé à cette tentation dans le passé. Combien de portes ai-je vues s’ouvrir majestueusement pour une svelte blonde au yeux bleus alors que la même porte fut claquée au visage d’une femme considérée comme moche? Est-ce une si mauvaise chose que d’aimer la beauté à ce point? Je ne crois pas parce que c’est en nous. Étant moi-même une personne à l’allure ordinaire, je crois qu’on ne devrait pas maltraiter ceux qui ne correspondent pas aux idéaux de la beauté. Qu’en pensez-vous?

Aicha, modératrice

A quel point pensez-vous que l’apparence physique est importante ?

Votre apparence physique vous a-t-elle déjà joué des tours ?

L’apparence PHYSIQUE joue-t-elle un grand rôle dans notre société ?

Pourquoi les blondes ont-elles la réputation qu’on leur donne ?

Pourquoi les gens aiment-ils tellement les clichés (stéréotypes) ?

s'abonner au fil des billets!

Elizabeth May, avocate et auteure, est chef du Parti vert du Canada et s’intéresse au mouvement environnemental depuis les années 1970. Sa vision: une planète verte et bleue, en sécurité et en harmonie. À la veille des élections générales elle vous demande :

Si vous ne faites pas confiance aux politiciens, qu’est-ce qui vous donnerait confiance en eux? 

Elizabeth May est environnementaliste, auteure, militante, avocate et
chef du Parti vert du Canada. Elle s’intéresse au mouvement environnemental
depuis les années 1970. Elle est diplômée de la Dalhousie
Law School et a été reçue au Barreau de la Nouvelle‑Écosse et de
l’Ontario. Elle a occupé le poste de codirectrice du contentieux au
Centre pour la défense de l’intérêt public avant d’être nommée
conseillère principale en politiques auprès du ministre fédéral de
l’Environnement, un poste qu’elle occupa de 1986 à 1988. Elle a été
nommée directrice exécutive du Sierra Club du Canada en 1989,
avant de démissionner en 2006 pour se présenter à la direction du
Parti vert du Canada.

s'abonner au fil des billets!